Témakör: Jogállam

Aki érdeklődik a közélet iránt, bizonyosan ismeri a Tisza Párt informatikusaival szemben indított jogsértő titkosszolgálati hátterű eljárásokról a nyilvánosságnak beszámoló Szabó Bence rendőrszázados ügyét. Azt azonban kevesen tudják, hogy példamutatóan bátor kiállása miatt nem csak büntetőeljárás és politikai kampány indult ellene, de a szolgálati jogviszonyát is szabályellenesen, neki anyagi és erkölcsi sérelmet okozva szüntette meg a rendőrség. Szabó Bence ezért 2026. április 9-én szolgálati panaszt nyújtott be az Országos Rendőrfőkapitányság vezetőjéhez. Az eljárásban a Magyar Helsinki Bizottság nyújt neki jogi képviseletet.

Az Európai Unió Bírósága mai döntése szerint a 2021-es homofób és transzfób propagandatörvény elfogadásával a magyar állam uniós jogot sértett. A Bíróság az EU alapértékeinek, a Chartában foglalt több alapvető jog, továbbá a belső piaci szabályok (különös tekintettel a szolgáltatásnyújtás szabadságára) sérelmét állapította meg. 

Elkészült a 2026-os országgyűlési választásokat feldolgozó átfogó civil jelentés, amely több száz megfigyelő, szavazatszámláló és választópolgár tapasztalataira építve értékeli a választási folyamat egészét. A választási folyamatot rendszerszintű egyenlőtlenségek jellemezték, miközben a szavazás napja alapvetően rendben zajlott. A jelentés feltárja a kampány során tapasztalt visszaéléseket és hiányosságokat, és javaslatokat fogalmaz meg a választások átláthatóbbá és tisztességesebbé tétele érdekében.

A tegnapi választási eredmény esélyt ad arra, hogy Magyarország közelebb kerüljön a jogállamhoz – az utcán tapasztalt kitörő öröm pedig reményt, hogy talán most sikerülni is fog. Hogy a törvények mindenkire egyformán vonatkozzanak, és az intézmények kiszámíthatóan, tisztességesen működjenek.

A választási szabályok betartása segít abban, hogy az eredmény a választók akaratát tükrözze, legitim parlament és kormány alakuljon. Itt a lista a legfontosabb dolgokkal, amikre figyelj a szavazásnál. Kipipálhatod, ami egyezik a tapasztalatoddal.

A Kúria elutasította a Magyar Helsinki Bizottság egyik munkatársának felülvizsgálati kérelmét. A civil jogvédő azt sérelmezte, hogy a koronavírus-járvány idején a kormányzati Vakcinainfónak megadott címére a miniszterelnök küldött a „Nemzeti Petíció” kitöltésére buzdító kampánylevelet. A Kúria nem volt hajlandó az e-mailes kampány jogszerűségének érdemi vizsgálatára.

Az Egyetemes Időszakos Felülvizsgálat (Universal Periodic Review, UPR) egy olyan egyedülálló folyamat, amelyet az ENSZ Közgyűlése hozott létre 2006-ban azzal a céllal, hogy négy és fél évente felülvizsgálja a 192 ENSZ-tagállam emberi jogi teljesítményét. Az … Tovább olvasom

Jelentős közéleti események után előfordulhat, hogy az emberek az utcán adnak hangot a véleményüknek. Ilyen helyzetekben különösen fontos, hogy minden érintett, a résztvevők és a rendvédelmi szervek is a jogállami keretek között, a jogszabályok betartásával járjanak el. 

Az országgyűlési választásokon a nemzetiséghez tartozóknak lehetőségük van arra, hogy nemzetiségi képviselőt válasszanak. Azok a választópolgárok, akik magukat valamelyik honos nemzetiséghez tartozónak vallják (azaz bolgár, görög, horvát, lengyel, német, örmény, roma, román, ruszin, szerb, szlovák, szlovén vagy ukrán nemzetiségűnek), dönthetnek úgy, hogy nemzetiségi választóként regisztrálnak. Így a szavazás napján ugyanúgy szavazhatnak a lakcímük szerinti egyéni képviselőjelöltre, mint bárki más, pártlista helyett viszont a nemzetiségük jelöltlistájára fognak tudni szavazni. A nemzetiségi listákat az országos nemzetiségi önkormányzatok állították össze. 

Nem először alakul ki feszültség kormánypárti politikai rendezvényeken – ezt támasztják alá a március 28-i péceli események is, ahol az ellenvéleményüket békésen kinyilvánító személyekkel szemben léptek fel erőszakosan. A Magyar Helsinki Bizottság a rendőrség szerepét és esetleges mulasztásait is vizsgálná, hiszen a békés véleménynyilvánítás védelme a demokratikus működés alapfeltétele.

Az országgyűlési választásokon a magyarországi lakcímmel nem rendelkező regisztrált választók levélben szavazhatnak. A levélszavazás jelentősen eltér a hagyományos, személyes szavazástól – sok mindenre oda kell figyelni egyrészt azért, hogy érvényes legyen a szavazat, másrészt azért, hogy ne kerüljön illetéktelen kezekbe. Ebben a tájékoztatóban sorra vesszük, mire figyelj levélszavazóként, hogy biztosan célba érjen a szavazatod. 

A Magyar Helsinki Bizottság jogi képviseletet nyújt a Turbina Kulturális Központnak, amelyet a rendőrség egy alapjogsértő szabályozás alapján záratott be. A jelenlegi gyakorlat lehetőséget teremt önkényes hatósági döntésekre.

Magyar civil szervezetek képviselői korlátozzák az együttműködést az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) Parlamenti Közgyűlésének (EBESZ PKGY) választási megfigyelői missziójával. A misszió munkáját előkészítő találkozón a közeledő parlamenti választásokat érintően kizárólag alapvető, bárki számára hozzáférhető információkat közöltek a delegációval. Érdemi, részletes egyeztetésre azonban nem került sor, az érintett hazai civil szervezetek ugyanis a misszió működését érintő súlyos aggályokra figyelemmel csak korlátozott együttműködésre voltak hajlandóak.

A rendőrség nem hajlandó nyomozni a Tisza Világ applikáció adatbázisától történt tömeges adatlopás és a személyes adatok illegális publikálása miatti feljelentések ügyében. A Magyar Helsinki Bizottság szerint a nyomozást megszüntető határozatok megalapozatlanok, ezért a civil jogvédő egyesület panaszmintát adott ki, amivel a feljelentő áldozatok a nyomozás folytatását kérhetik.

A rendőrség nem hajlandó nyomozni a Tisza Világ applikáció adatbázisától történt tömeges adatlopás és a személyes adatok illegális publikálása miatti feljelentések nyomán. A napokban több feljelentő is olyan határozatot kapott, hogy megszüntették a személyes adattal visszaélés vétsége miatt ismeretlen tettes ellen indult büntetőeljárást, mégpedig bűncselekmény hiányában. A feljelentőnek a határozat kézhezvételétől 8 nap áll rendelkezésére, hogy panaszt nyújtson be az eljáró rendőri szervhez. Ehhez készített a Magyar Helsinki Bizottság panaszmintát, amit kitöltve a panaszos professzionális jogi érvekkel támasztja alá, miért kellene mégiscsak lefolytatni a nyomozást a rendőrségnek.

A Kúria március 19-én elutasította a Prizma Közösség keresetét a rendőrség határozatával szemben, amely megtiltotta a Transz Láthatóság Nemzetközi Napja alkalmából március 29-re tervezett eseményt. Az ítélettel szemben a Prizma Közösség és az őket támogató jogvédő szervezetek az Alkotmánybírósághoz fordulnak, és egyúttal a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához is panaszt nyújtanak be a gyülekezési jog önkényes korlátozása miatt.

Pedagógus ellen indított büntetőeljárást a rendőrség. A gyanú szerint a tanárnő azzal követett volna el rongálást, hogy hat, előzőleg mások által megtépkedett plakátra fújt fel közéleti üzeneteket. Mivel a firkálással kár már nem keletkezett, és tettének nincsen társadalmi veszélyessége, a tanárnő – a Magyar Helsinki Bizottság segítségével – panaszt tett az ügyészségen a gyanúsítás ellen.  

Darja Bojarszkaja az orosz külügyminisztérium állományában Putyin elnök tolmácsa volt. Jelenleg az EBESZ Parlamenti Közgyűlésének vezető munkatársaként a magyar országgyűlési választások megfigyelési missziójának előkészítését szervezi. A Magyar Helsinki Bizottság szerint Bojarszkaja részvétele  aláássa a választási misszióba vetett bizalmat, így annak tevékenységét és végső soron hitelét is.

Az állam is belátta, hogy súlyosan diszkriminatív rendeleteket alkotnak az önkormányzatok a helyi önazonosság védelméről szóló törvény nyomán: a Nógrád Vármegyei Kormányhivatal arról tájékoztatta a jogvédőket, hogy valóban jogsértők az általuk támadott jogszabályok, az érintett önkormányzatokat pedig felszólította, hogy helyezzék hatályon kívül azokat. A civilek szerint az önazonossági törvénynek is ki kell kerülnie a jogrendszerből.

A Prizma Közösség március 29-én a Transz Láthatóság Nemzetközi Napja alkalmából csendes, álló tüntetést tervezett Budapest belvárosában. A Budapesti Rendőr-főkapitányság március 11-én megtiltotta a rendezvény megtartását. Az indokolás szerint a gyűlés célja a „gyermekvédelmi” törvénybe ütközik. A döntéssel sem a szervező, sem civil jogvédő szervezetek nem értenek egyet. A Prizma Közösség jogorvoslattal él.