Témakör: Jogállam

A Magyarországgal kapcsolatban 2018 óta folyó, az Európai Unióról szóló Szerződés 7. cikke szerinti eljárás az uniós alapértékek súlyos megsértésére összpontosít, több olyan jogállamisági és emberi jogi problémát is lefedve, amelyeket más uniós eljárások nem érintenek. Az új kormány számos üdvözlendő ígéretet tett az eljárás által is érintett területeken az elmúlt másfél évtizedben kialakult rendszerszintű problémák felszámolására, de ezek megfelelő kezelése hosszabb folyamat.

Az Amnesty International Magyarország, a Háttér Társaság, a Magyar Helsinki Bizottság és a TASZ 2025-től kezdve – az Alaptörvény és a gyülekezési törvény súlyosan kirekesztő módosításait követően – közösen dolgozott a gyülekezési jog szabad gyakorlásának visszaállításáért. Rendkívül örülünk, hogy beérett a Pride-szervezők bátorsága és a több százezer résztvevő nyílt kiállása, valamint, hogy az ügyészség nem folytatja az uniós jogot és alapvető jogokat sértő büntetőeljárásokat. A gyülekezési törvény módosítása, valamint a súlyosan jogkorlátozó alaptörvényi rendelkezések módosítása azonban még a jogalkotó előtt álló feladat.

Ugyan a Magyar Helsinki Bizottság és a Mérték Médiaelemző Műhely beadványa nyomán a médiahatóság megbírságolta a köztévék üzemeltetőjét és annak vezetőjét, de a Médiatanács nem lépett fel időben a Fidesz jogsértő köztévés választási kampányának leállítása érdekében. A közmédia politikai kisajátítása ellen és az álruhás politikai kampányokkal szemben jelenleg igénybe vehető jogorvoslati lehetőségek nem elég hatékonyak – állapítja meg a két szervezet.

A választásokat követően nehezen elmozdítható közjogi tisztségviselők hada maradt pozícióban, akik kizárólag a korábbi kormánynak vagy a Fidesz-többségnek köszönhetik a mandátumukat. A Magyar Helsinki Bizottság infografikán mutatja be, meddig maradhatnának hivatalban, ha nem történik valami.

A Kúria jogellenesen bocsátotta el azonnali hatállyal egyik főtanácsadóját – állapította meg Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletben. A Bartha Ildikó elleni legsúlyosabb munkaügyi szankció indokolatlan volt. Varga Zs. András azért mentette fel a főtanácsadót, mert egy máig meg nem jelentetett tudományos tanulmány társszerzőjeként kritikát fogalmazott meg a Kúria függetlenségéről.

Az új kormány többször kijelentette, hogy elkötelezett az EU-s források hazahozatala iránt, és sok szó esik a médiában is erről. Ezek a források valóban kulcsfontosságúak Magyarország gazdasága szempontjából. De pontosan milyen lépések megtételét vállalta az … Tovább olvasom

Az Emberi Jogok Európai Bírósága precedensértékű ítéletben mondta ki, hogy a magyar hatóságok megsértették a szociális ágazatban dolgozók sztrájkjogát, amikor sorozatos időhúzással, illetve késlekedéssel gyakorlatilag ellehetetlenítették a munkabeszüntetést. A Magyar Helsinki Bizottság által képviselt SZÁD győzelme megerősíti: a sztrájkjog csak akkor valódi alapjog, ha azt a munkavállalók időben és hatékonyan gyakorolhatják.

A bíróság ma megsemmisítette a Terrorelhárítási Központ (TEK) főigazgatójának jogsértő határozatát, és új eljárásra kötelezte őt. Hajdu Jánost Halász Júlia és Sarkadi Zsolt, a Telex munkatársai perelték be, mert Szijjártó Péter kalocsai lakossági fórumán  a rendőrök önkényesen akadályozták őket a munkájukban. Az újságírókat a Magyar Helsinki Bizottság képviseli.

Az Emberi Jogok Európai Bírósága mai döntésében kimondta, hogy jogellenesen lépett fel a magyar hatóság a két fiatallal szemben, amikor házkutatást rendelt el a nemzeti konzultációk átragasztása miatt. A strasbourgi döntés szerint jogszerűtlen beavatkozás volt ez a magánélethez való jogukba. A politikai véleményüket kifejező aktivistákat a Magyar Helsinki Bizottság képviselte az eljárásban.

Aki érdeklődik a közélet iránt, bizonyosan ismeri a Tisza Párt informatikusaival szemben indított jogsértő titkosszolgálati hátterű eljárásokról a nyilvánosságnak beszámoló Szabó Bence rendőrszázados ügyét. Azt azonban kevesen tudják, hogy példamutatóan bátor kiállása miatt nem csak büntetőeljárás és politikai kampány indult ellene, de a szolgálati jogviszonyát is szabályellenesen, neki anyagi és erkölcsi sérelmet okozva szüntette meg a rendőrség. Szabó Bence ezért 2026. április 9-én szolgálati panaszt nyújtott be az Országos Rendőrfőkapitányság vezetőjéhez. Az eljárásban a Magyar Helsinki Bizottság nyújt neki jogi képviseletet.

Az Európai Unió Bírósága mai döntése szerint a 2021-es homofób és transzfób propagandatörvény elfogadásával a magyar állam uniós jogot sértett. A Bíróság az EU alapértékeinek, a Chartában foglalt több alapvető jog, továbbá a belső piaci szabályok (különös tekintettel a szolgáltatásnyújtás szabadságára) sérelmét állapította meg. 

Elkészült a 2026-os országgyűlési választásokat feldolgozó átfogó civil jelentés, amely több száz megfigyelő, szavazatszámláló és választópolgár tapasztalataira építve értékeli a választási folyamat egészét. A választási folyamatot rendszerszintű egyenlőtlenségek jellemezték, miközben a szavazás napja alapvetően rendben zajlott. A jelentés feltárja a kampány során tapasztalt visszaéléseket és hiányosságokat, és javaslatokat fogalmaz meg a választások átláthatóbbá és tisztességesebbé tétele érdekében.

A tegnapi választási eredmény esélyt ad arra, hogy Magyarország közelebb kerüljön a jogállamhoz – az utcán tapasztalt kitörő öröm pedig reményt, hogy talán most sikerülni is fog. Hogy a törvények mindenkire egyformán vonatkozzanak, és az intézmények kiszámíthatóan, tisztességesen működjenek.

A választási szabályok betartása segít abban, hogy az eredmény a választók akaratát tükrözze, legitim parlament és kormány alakuljon. Itt a lista a legfontosabb dolgokkal, amikre figyelj a szavazásnál. Kipipálhatod, ami egyezik a tapasztalatoddal.

A Kúria elutasította a Magyar Helsinki Bizottság egyik munkatársának felülvizsgálati kérelmét. A civil jogvédő azt sérelmezte, hogy a koronavírus-járvány idején a kormányzati Vakcinainfónak megadott címére a miniszterelnök küldött a „Nemzeti Petíció” kitöltésére buzdító kampánylevelet. A Kúria nem volt hajlandó az e-mailes kampány jogszerűségének érdemi vizsgálatára.

Az Egyetemes Időszakos Felülvizsgálat (Universal Periodic Review, UPR) egy olyan egyedülálló folyamat, amelyet az ENSZ Közgyűlése hozott létre 2006-ban azzal a céllal, hogy négy és fél évente felülvizsgálja a 192 ENSZ-tagállam emberi jogi teljesítményét. Az … Tovább olvasom

Jelentős közéleti események után előfordulhat, hogy az emberek az utcán adnak hangot a véleményüknek. Ilyen helyzetekben különösen fontos, hogy minden érintett, a résztvevők és a rendvédelmi szervek is a jogállami keretek között, a jogszabályok betartásával járjanak el. 

Az országgyűlési választásokon a nemzetiséghez tartozóknak lehetőségük van arra, hogy nemzetiségi képviselőt válasszanak. Azok a választópolgárok, akik magukat valamelyik honos nemzetiséghez tartozónak vallják (azaz bolgár, görög, horvát, lengyel, német, örmény, roma, román, ruszin, szerb, szlovák, szlovén vagy ukrán nemzetiségűnek), dönthetnek úgy, hogy nemzetiségi választóként regisztrálnak. Így a szavazás napján ugyanúgy szavazhatnak a lakcímük szerinti egyéni képviselőjelöltre, mint bárki más, pártlista helyett viszont a nemzetiségük jelöltlistájára fognak tudni szavazni. A nemzetiségi listákat az országos nemzetiségi önkormányzatok állították össze. 

Nem először alakul ki feszültség kormánypárti politikai rendezvényeken – ezt támasztják alá a március 28-i péceli események is, ahol az ellenvéleményüket békésen kinyilvánító személyekkel szemben léptek fel erőszakosan. A Magyar Helsinki Bizottság a rendőrség szerepét és esetleges mulasztásait is vizsgálná, hiszen a békés véleménynyilvánítás védelme a demokratikus működés alapfeltétele.

Az országgyűlési választásokon a magyarországi lakcímmel nem rendelkező regisztrált választók levélben szavazhatnak. A levélszavazás jelentősen eltér a hagyományos, személyes szavazástól – sok mindenre oda kell figyelni egyrészt azért, hogy érvényes legyen a szavazat, másrészt azért, hogy ne kerüljön illetéktelen kezekbe. Ebben a tájékoztatóban sorra vesszük, mire figyelj levélszavazóként, hogy biztosan célba érjen a szavazatod.