A TEK főigazgatója pert vesztett telexes újságírókkal szemben

Szijjártó Péter külügyminiszter lakossági fórumot tartott Kalocsán 2024. május 24-én. Bár az eseményt nyilvánosan meghirdették, a szervezők és a rendőrök mindent elkövettek azért, hogy a Telex újságíróit távol tartsák a minisztertől. Halász Júlia és Sarkadi Zsolt elsősorban a Külügyminisztériumot ért, kiterjedt orosz kibertámadásról kérdezte volna a minisztert, aki már napok óta látványosan kerülte a független sajtót. (Az akkori telexes újságírók ma már a Partizánnak dolgoznak.)

A miniszter „védelmét” a TEK látta el részben a kalocsai rendőrök közreműködésével. A parkolóban várakozó újságírókat először védett személy védelmére hivatkozva területlezárással akarták elzárni a kérdezés lehetőségétől, hogy így eléggé messzire kerüljenek a miniszertől. Majd Szegő Tamás, a TEK akcióját irányító századosa azt a parancsot adta a rendőröknek, hogy ellenőrízzék a telexesek kameráinak gyári számát, „nem-e körözik”, és igazoltatták is őket, amely árulkodóan pont addig tartott, amíg a delegáció el nem indult. A TEK-nek sikerült elérni, hogy az újságírók nem tehették fel kérdéseiket a felelős miniszternek a kiemelt jelentőségű közügyről. 

A nyilvánvaló rendőri visszaélés minden valószínűség szerint annak is szólt, hogy a Telex köztudomásúan a kormánnyal szemben kritikus és tőle független szerkesztőség. 

Egy magánszemély feljelentést is tett hivatali visszaélés miatt. A büntetőeljárás még mindig folyamatban van, elsősorban a kamera gyári számának visszaélésszerű ellenőrzésével kapcsolatban. A mai per azonban nem erről szólt.

Az alapjogaiban megsértett két újságíró ugyanis azonnal megpanaszolta az önkényes rendőri eljárást is a Magyar Helsinki Bizottság segítségével. Panaszeljárás indult. Ilyenkor első körben az intézkedő rendőrök vezetői vizsgálják ki a panaszt, ebben az esetben a kalocsai rendőrkapitány és a TEK főigazgatója. Közülük egyik sem ismerte el, hogy hatásköre lett volna a jogsértő igazoltatás körülményeinek kivizsgálásában. A kalocsai kapitány áttette a panaszügyet az akciót irányító TEK-hez. Ám a TEK nem fordult a felettes Belügyminisztériumhoz, hogy tisztázzák a hatásköri vitát. Ennek aztán kulcsfontossága lett a mai perben.

A TEK főigazgatója nem talált hibát a rendőri intézkedésekben, és határozatával elutasította az újságírók panaszát. Ezért ők Győző Gábornak, a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédjének segítségével közigazgatási pert indítottak a TEK vezetőjével szemben. Ebben a perben született ma ítélet.

A Fővárosi Törvényszék jogerősen megállapította, hogy a TEK főigazgatója jogsértést követett el a panaszeljárásban. Nem biztosított tisztességes eljárást a panaszosoknak, akiket nem tájékoztatott arról, hogy milyen vizsgálati cselekményeket végzett a panasz kivizsgálása során, az újságírók nem ismerhették meg az eljárás alatt keletkezett iratokat sem.

A bíróság jogsértőnek találta azt is, hogy bár a TEK főigazgatójának már a határozata meghozatala előtt tudomása volt arról, hogy a kalocsai kapitányság áttette a panaszügyet hozzájuk, mégsem akarta tisztázni a határköri vitát, és nem volt hajlandó foglalkozni az igazoltatás önkényességével. A TEK főigazgatója abban is mulasztott, hogy bár a panasz egyértelműen szóvá tette az egyenlő bánásmód megsértését, Hajdu János határozata még csak utalást sem tett arra, hogy azt kivizsgálták volna.

Mindezek az eljárási törvénysértések vezettek ahhoz, hogy a bíróság ma megsemmisítse a TEK főigazgatójának határozatát, és új eljárásra kötelezze őt. A megismételt panaszeljárásban tehát a munkájukban önkényesen akadályozott újságíróknak biztosítani kell majd, hogy megismerhessék a vizsgálat összes dokumentumát, a TEK-nek tisztáznia kell a hatásköri bizonytalanságot, és azt is ki kell végre vizsgálni, az intézkedő rendőrök megsértették-e az egyenlő bánásmód követelményét. 

„A bíróságnak ma először az eljárási hibákat kellett kigyomlálni. A mostani ítéletében a Fővárosi Törvényszék még nem tudott arról állást foglalni, hogy akár a mondvacsinált területlezárás, akár a kamera gyári számának ellenőrzése jogszerű rendőri intézkedés volt-e vagy sem. Mégis már most nagyon örülhetünk annak, hogy a bíróság határozata ismét megmutatta: van valódi jogvédelem a rendőri önkénnyel szemben, azt egyetlen állampolgárnak sem kell szó nélkül tűrni” – kommentálta a mai ítéletet Győző Gábor, a két újságíró helsinkis ügyvédje.