Völner rágalmai elbuktak a bíróságon
A Fővárosi Törvényszék ma elsőfokú ítéletében megállapította, hogy Völner Pál, az Igazságügyi Minisztérium egykori miniszterhelyetteseként megsértette a Magyar Helsinki Bizottság jóhírnevét, amikor valótlanságokat állított, illetve hamis színben tűntette fel a valóságot a szervezet 2006-os tevékenységéről.
Völner Pál a Magyar Hírlapnak nyilatkozta 2020-ban alaptalanul, hogy a 2006-os véres rendőrattak idején a Magyar Helsinki Bizottság nem kezdeményezett egyetlen eljárást sem a gyülekezési joggal összefüggésben a magyar állam ellen, és hogy e szervezetek alapjogi érzékenysége „kormányfüggő”.
A bíróság most egyértelművé tette, amit korábban is mondtunk: hazugság volt a kormánypárti politikus kijelentése, hiszen a Magyar Helsinki Bizottság a 2006-os rendőri brutalitások idején igenis fellépett a gyülekezési szabadság és az áldozatok védelmében. A jogvédő szervezet számos formában lépett fel a jogsértésekkel szemben, segítette az áldozatokat, és több nemzetközi szervezethez is fordult. (A Helsinki Bizottságnak a 2006-os rendőri brutalitással kapcsolatos szerteágazó jogvédő tevékenységéről itt részletesen is lehet olvasni.)
A bíróság azt is jogsértőnek ítélte, hogy Völner hamis színben tüntette fel a valóságot, amikor egy későbbi nyilatkozatában sérelmezte, hogy a jogvédő szervezet nem fordult a 2006-os rendőri túlkapások áldozatainak érdekében az Emberi Jogok Európai Bíróságához. Ez egyértelmű csúsztatás volt, ugyanis csak azért nem került sor ilyesmire, mert eredményesen képviseltük a sértetteket a hazai fórumokon. Mivel a Helsinki Bizottság 2006-tal összefüggő gyülekezési jogi tárgyú panaszai itthon sikerrel jártak, eleve nem volt lehetséges ezekben az ügyekben Strasbourgba menni.
Völner Pál propagandasajtóban megjelent nyilatkozataival egy állami intézményt, az Igazságügyi Minisztériumot képviselve próbálta aláásni a jogvédő szervezet hitelességét. A törvényszék amellett, hogy jóhírnév megsértése miatt sérelemdíjat szabott ki, arra is kötelezte a hazugságokat terjesztő minisztériumot, hogy a honlapján közzétegye a jogsértés tényét és kérjen bocsánatot. A döntés még nem jogerős.
Ez az ítélet túlmutat egyetlen politikus hamis állításain: a kormány megbízottjai évek óta szervezetten támadják és próbálják lejáratni a független civil szervezeteket, hogy elhallgattassák a kritikus hangokat. A döntés visszaigazolás arra, hogy a hazugság és a befeketítés ellen van jogi védelem, és hogy a Magyar Helsinki Bizottság mindig következetesen kiáll a gyülekezési szabadság és az állami önkénnyel szemben fellépő polgárok védelme mellett – függetlenül attól, hogy éppen melyik politikai erő van hatalmon. A jogsértő cikkeket közzétevő sajtószervvel a Helsinki Bizottság korábban megállapodott, azokat az újság törölte.
Fazekas Tamás, a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédje hangsúlyozta, hogy “2006-ban a jogvédő szervezetek kulcsfontosságú szerepet játszottak a jogállam megőrzésében és a rendőri túlkapások megakadályozásában, a jogsértések felderítésében. Ez így van ma is. Egyelőre még a magyar jogrendszerben a közéleti vitában véleményt formáló politikus nem hazudozhat tét nélkül összevissza, s a mai ítélet bizonyítja, hogy amíg vannak függetlenül ítélekező bírák, addig ennek az egyszerű alaptételnek érvényt kell szerezni.”