Gyűlölet-bűncselekmény: szélsőjobbos támadót ítéltek börtönre

A meglehetősen szokatlan, ma a nem jogerős ítélet kihirdetésével záruló pótmagánvádas büntetőper még 2022. október 27-én kezdődött el a II. és III. Kerületi Bíróságon. Ebben az áldozatoknak kellett a vádlottak bűnösségét bizonyítani, nem az ügyészségnek, mert a vádhatóság korábban magukra hagyta a gyűlölet-bűncselekmény áldozatait.

A támadás

Maga a történet már több mint hat éves. 2019. február 9-én a tragikus 1945. évi kitörésre emlékeztek a budai Várban és a Városmajorban szélsőjobboldali csoportok, ami ellen antifasiszták tüntettek. A rendezvény után a közeli Bambi Presszónál több antifasiszta egyetemistát megtámadott egy sötét ruhás társaság.

Kettőjüket fizikailag bántalmazták, másik két fiataltól elvették a szivárványos és diákmozgalmi zászlót. Az egyik egyetemistának vér folyt a füléből – őt háromszor ököllel ütötte meg az egyik támadó. Az incidens váratlan volt, egy percig sem tartott. A kiérkező rendőrök nem tudták elfogni a támadókat.

Egy szélsőjobboldali weboldalon még aznap győzelmi jelentésben és fotóval számoltak be az erőszakos akcióról. Emellett kamerafelvételek készültek az elkövetőkről a 6-os villamoson és a környéken is. Ráadásul egy névtelen telefonos bejelentő pontosan meg is nevezett két támadót. A rendőröknek sikerült azonosítani őket, hogy valóban ott voltak a helyszínen. Egyikük ezt el is ismerte, sőt arról beszélt, hogy társa „beugrott a tömegbe”, ahol a bántalmazás folyt. A társa által verekedéssel vádolt támadó tagadta a bűncselekményben való részvételét, de több érdemi dologról nem tett vallomást.

A büntetőeljárás

Végül a rendőrség egyiküknél nem találta elegendőnek a gyanúsításhoz sem, hogy a helyszínen volt, és társait legalábbis jelenlétével támogatta a zászló elvételében, majd maga is fotózkodott.

A másik támadó esetében a rendőrök vádemelési javaslatot tettek az ügyészségnek. A vádhatóság azonban a bizonyítékok ellenére sem találta elegendőnek ezt ahhoz, hogy gyűlölet-bűncselekmény miatt vádat emeljen. Ezért a büntetőeljárást megszüntették. És hiába nyújtott be panaszt az áldozatokat képviselő Ivány Borbála, a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédje, a Fővárosi Főügyészség sem vitte a bíróság elé az ügyet.

A pótmagánvád

Ezek után döntöttek úgy az áldozatok, hogy nem hagyják annyiban a dolgot, és a rendőrségi nyomozás során beszerzett bizonyítékokra támaszkodva pótmagánvádas büntetőeljárással próbálnak igazsághoz jutni.

Mák Viktor, az egyik áldozat közösség tagja elleni erőszakkal vádolta meg a rendőrök által azonosított két elkövetőt. De többet is tett. Sikerült jó minőségű fényképeket szereznie valamennyi elkövetőről. Ám a rendőrség az egyértelmű fényképes bizonyítékok ellenére sem volt hajlandó nyomozni velük szemben. Így ketten maradtak a vádlottak padján. (Az áldozatok a nyomozás indokolatlan elutasítása miatt a strasbourgi bírósághoz fordultak a Magyar Helsinki Bizottság segítségével.) 

Az ítélet

A II. és III. Kerületi Bíróság ma az elsőrendű vádlottat bűnösnek találta társtettesként elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntettében. Ezért őt Beke Andrea bíró 1 év börtönre ítélte, amit 2 év próbaidőre felfüggesztett, és ez időre elrendelte 34 éves férfi pártfogó felügyeletét. Emellett legalább 15 foglalkozásból álló mások elfogadását segítő érzékenyítő foglalkozáson kell részt vennie, amit 8-10 oldalon kell dokumentálnia.

Mák Viktor azt mondta: „Könnyebb lett volna elfelejteni, elnyomni magamban az ügyet, de nem tudtam. Nem tudom elfogadni, hogy a politikai vélemény miatti támadás érjen valakit. Azért mentünk tovább, mert ez az ügy nemcsak rólunk, közvetlen sértettekről szól. Az ítélet megerősíti, hogy a társadalmunk alapértékei – tisztelet, tolerancia és erőszakmentesség – nem alku tárgya.”

A másodrendű vádlottat a bíróság felmentette, de a bíró indoklásában kitért arra, hogy nem bűncselekmény hiányában, hanem azért, mert nem lehetett kétséget kizáróan tisztázni, hogy részvétele a hétfős támadó csapatban mennyiben támogatta az elkövetőket. Ezért őt kellő bizonyíték hiányában bűnsegédként sem lehetett elítélni.

Ezzel a pótmagánvádló Mák Viktor nem értett egyet, és már az elsőfokú bíróság előtt bejelentette a fellebbezését. A tárgyalás során ugyanis bizonyítást nyert, hogy a másodrendű vádlott nem véletlenül pottyant a helyszínre, a támadókkal együtt mozgott, és a bűncselekmény utáni „diadalfotón” is szerepelt. 

A részbeni pernyertességnek az a furcsa és visszatetsző következménye van még, hogy miközben Mák Viktornak magánszemélyként sikerült az állam feladatát ellátni, és elérni egy bűnelkövető megbüntetését, addig jelen állás szerint a bűnügyi költségből mintegy 250 ezer forintot a megtámadott sértettnek kell kifizetni.  

A Magyar Helsinki Bizottságtól Ivány Borbála, a sértettek ügyvédje a mai tárgyalás után elmondta: „Az ítélet komoly figyelemfelhívás a rendőrségnek és az ügyészségnek, hogy végezzen alapos munkát a nyomozások során, különösen az emberi méltóságot sértő bűncselekmények esetében, és védje meg a sértetteket.”