Kurtán-furcsán ért véget a visszaélésekkel megvádolt volt iskolaigazgató pere
A komáromi technikum intézményvezetője azt követően távozott az intézmény éléről 2024-ben, hogy szexuális visszaéléssel kapcsolatos hírek merültek fel vele szemben. Ehhez képest ő vádolta meg rágalmazással két egykori, az ügyről és a hozzájuk eljutott információkról beszélő beosztottját. A minden ízében bizarr magánvádas büntetőperek közül az egyiket a Komáromi Járásbíróság most végzéssel szüntette meg.
2024 őszén országos visszhangja volt annak az ügynek, ami megrázta a komáromi Széchenyi István Gazdasági és Informatikai Technikum közösségét. A hírek szerint Balogh Imrét, az intézmény frissen kinevezett igazgatóját és diákját állítólag közösülés közben kapták rajta.
A Tatabányai Szakképzési Centrum, a technikum fenntartója csak ímmel-ámmal járt el az ügyben. Az igazgató végül októberben közös megegyezéssel távozott az iskolából. A rendőrség „14. életévét betöltött, de 18. életévét be nem töltött személlyel hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve elkövetett szexuális visszaélés bűntett” gyanúja miatt indított büntetőeljárást.
Balla István és Nagyné Pelsőci Edina tanárok elégedetlenek voltak azzal, hogy a fenntartó nem vizsgálta ki elég alaposan a körülményeket, és nem tett határozott lépéseket a probléma valós mértékének feltárására és kezelésére. Tudomásukra jutottak ugyanis Balogh Imre igazgatóval kapcsolatos visszaélésekről szóló történetek is.
A tantestület is kettészakadt. Nagyné Pelsőci Edina még tavaly télen felmondott. Balla Istvánt pedig 24 évnyi angoltanárkodás után tavaly áprilisban rúgták ki. Ezért ő munkaügyi pert indított a fenntartó ellen a Magyar Helsinki Bizottság segítségével.
A két tanár fél éve interjút adott Tóth Endrének, a Momentum politikusának Youtube-műsorában. Az itt elhangzottak miatt indított magánvádas eljárást ellenük Balogh Imre. Egykori igazgatójuk azzal vádolta meg őket, hogy nagy nyilvánosság előtt rágalmazták őt.
A tavaly ősszel indult bizarr eljárás múlt szerdán folytatódott a vádat képviselő volt igazgató, a két tanár vádlott és az őket védő Szekeres Zsolt, a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédjének részvételével. A délelőtti tárgyaláson a Komáromi Járásbíróság a Balla Istvánnal szemben indított eljárásban ülésezett, ahol egyelőre a volt igazgatót hallgatta csak ki a bíróság.
Délután a bíróság a Nagyné Pelsőci Edina ellen indított eljárásban tartott volna tárgyalást, de a vádat jogi segítség nélkül maga képviselő Balogh nem jelent meg a tárgyaláson annak kitűzött kezdésére. A bíró pedig, mivel a vádat képviselő volt igazgató nem volt jelen a tárgyalás kezdetén, az eljárást megszüntette.
Így a tanítványai mellett kiálló egyik tanár, Nagyné Pelsőci Edina ellen indított abszurd eljárás lezárult. Nem zárult le viszont még a Balla Istvánnak szembeni eljárás, amelynek következő ülésén a bíró Balla István vallomását fogja meghallgatni.
„Bárhol, ahol gyerekekkel szembeni visszaélések gyanúja felmerül, alapos kivizsgálásnak és nyílt, egyértelmű kommunikációnak van helye. Balla István és Nagyné Pelsőci Edina éppen ennek hiányáról és az általuk tapasztalt visszásságokról beszéltek a nyilvánosságnak. Abszurd, hogy a volt igazgató indít magánvádas eljárást a diákjaikért aggódó tanárokkal szemben és vádolja meg őket rágalmazásért. Örülök, hogy Nagyné Pelsőci Edinának már nem kell vádlottként megjelenni a bíróságon, és bízom abban, hogy Balla Istvánnal szemben is felmentő ítélet fog születni” – kommentálta a történteket Szekeres Zsolt, a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédje.
A világ változik, viszont mi változatlanul kiállunk a jogaidért és a jogállamért.
Ajánld fel adód 1%-át a Magyar Helsinki Bizottságnak!
ADÓSZÁMUNK: 19013983-1-42