A rendőrség elismerte: jogsértően bilincseltek és használtak gázsprayt
A Budapesti Rendőr-főkapitányság helyt adott a Magyar Helsinki Bizottság ügyfele panaszának. Az erőszakos rendőri intézkedésről videó is készült, ami nagy felháborodást váltott ki. A rendőrség elismerte: jogszerűtlen volt a férfi előállítása, szakszerűtlenül és aránytalanul alkalmaztak vele szemben testi kényszert, bilincset és gázspray-t.
2025 júliusában egy angyalföldi dohányboltnál rendőri intézkedésre került sor. A rendőröket eredetileg azért hívták ki, mert a bejelentés szerint egy ismeretlen személy garázdálkodott a boltban. Mire azonban a járőrök megérkeztek, az elkövető már nem volt a helyszínen. Ott volt a parkolóban viszont három roma férfi, az egyikük édesapját aznap temették el, rá emlékezve italoztak a boltnál. A rendőrök igazoltatni akarták őket. Az intézkedés hamar elfajult: a Magyar Helsinki Bizottság ügyfelének két ismerősét megbilincselték, őt pedig, aki mobiltelefonnal kamerázta az intézkedést, a rendőrautó motorháztetejére nyomták, közvetlen közelről gázsprayvel lefújták, majd megbilincselték. A nyilvánosságra került felvételeken is hallható, ahogy a férfi azt kiabálja, hogy nem kap levegőt. A rendőrök ennek ellenére továbbra is leszorítva tartották, amíg meg nem érkezett az erősítés.
A rendőrség akkoriban az RTL Híradóval azt közölte, hogy a férfiak ellenszegültek az intézkedésnek, és a belső parancsnoki vizsgálat szerint a rendőri fellépés szabályos és arányos volt. A férfi azonban a Magyar Helsinki Bizottság segítségével panaszt tett a rendőri túlkapás miatt.
A XIII. kerületi rendőrkapitány első fokon elutasította a panaszt, ezt később megsemmisítették. A megismételt eljárásban a kerületi kapitány már részben elismerte, hogy probléma volt a kényszerintézkedésekkel, a bilincseléssel, a gázspray használatával és a leszorításával. A mostani, másodfokú döntésében a BRFK végre egyértelműen kimondta, hogy az előállítás jogalapja sem állt fenn, ügyfelünket nem lehetett volna bevinni a rendőrségre, és az összes kényszerítő eszköz alkalmazása jogszerűtlenül történt.
A határozat is elismeri, hogy a rendőröknek lett volna lehetőségük előzetesen figyelmeztetni a mobillal videózó férfit arra, hogy kényszerítő eszközt fognak alkalmazni, ha nem hagyja abba a videózást, ezt azonban nem tették meg. A döntés szerint ráadásul a férfi nem tanúsított olyan ellenszegülő magatartást, amely indokolta volna az azonnali, figyelmeztetés nélküli fellépést.
„A közeli lakóépület erkélyéről készített videófelvétel jelentette objektív bizonyítékként az ügy kulcsát, a rendőrség ugyanis kezdetben csak a rendőri jelentésre alapozta álláspontját. Köszönet és elismerés illeti azokat az állampolgárokat, akik jogsértést látva nem néznek félre, hanem dokumentálják azt” – mondta Bieber Ivóna, a Magyar Helsinki Bizottság az ügyben jogi képviseletet ellátó ügyvédje.
A Magyar Helsinki Bizottság azért lát el jogi képviseletet a hasonló ügyekben, hogy a rendőrség valóban tisztességesen vizsgálja meg, teljesültek-e a kényszerítő eszközök alkalmazásának törvényi feltételei. A mostani eset – noha kivételesnek mondható – jó példája annak, hogy van értelme panaszt tenni a rendőrségnél, és kiállni a jogainkért még akkor is, ha elsőre a rendőrség mindent rendben lévőnek talál.
A BRFK mostani eljárásának ezért követendő mintának kellene lenni, mert rendőri vezetők sokszor nyilvánvaló jogsértéseknél is körömszakadtig védik a mundér becsületét, és az önkényeskedés áldozatául esett polgárnak évekig kell pereskedni, hogy végül elismerjék a jogsérelmet. Pedig a hiba elismerése nem a gyengeségnek, hanem a hatóság szakszerű és polgárbarát működésének a bizonyítéka.
A világ változik, viszont mi változatlanul kiállunk a jogaidért és a jogállamért.
Támogasd a Magyar Helsinki Bizottságot egyszeri vagy rendszeres adománnyal!