Hírek
Projektek
Szakmai anyagok
Esetek
Vélemény a migrációs törvénytervezetről
Nemzetközi szerződésbe ütközik a fiatalkorúak elzárása
Az első törvényalkotási hullám értékelése
Egymillió forintra büntették a Malév leányvállalatát diszkrimináció miatt
A Helsinki Bizottság és a TASZ véleményezte a közbiztonsági törvényjavaslatot
Jogvédők kritizálják a kormány közbiztonsági törvénycsomagját
Legfelsőbb Bíróság: az oltalmazottak ugyanúgy jogosultak a családegyesítésre, mint a menekültek
Jogerősen is pervesztes a BRFK az adatperben
Megsértette az egyenlő bánásmód követelményét a Match
Elfogadhatatlan a Fidesz javaslata az alkotmánybírák jelölésének új szabályairól
A köztársasági elnökhöz fordult a Helsinki Bizottság a „három csapás” törvény miatt
Az Európa Tanács kínzás megelőzésére létrehozott bizottságának jelentése Magyarországról
A Büntető Törvénykönyv szigorítása szakmailag megalapozatlan, nem hatékony és alkotmányellenes
A Helsinki Bizottság a Legfelsőbb Bírósághoz fordul
Jogellenes és szívtelen az ismeretlen állampolgárságú gyerekek repatriálása
A Bács-Kiskun megyei rendőrfőkapitány által elrendelt belső vizsgálat alátámasztja a Helsinki Bizottság kirendelt védői rendszerrel kapcsolatos kritikáját
Cikksorozat a hontalanokról
A strasbourgi bíróság felfüggesztette egy afgán kiskorú menedékkérő átadását Görögországba
A köztársasági elnökhöz fordult a Helsinki Bizottság a „három csapás” törvény miatt - 2010. június 10.

A Magyar Helsinki Bizottság nyílt levélben kérte Sólyom László köztársasági elnököt, hogy a „három csapás” néven ismertté vált törvényt ne írja alá, hanem forduljon az Alkotmánybírósághoz előzetes normakontroll céljából.

Ahogy arra a Magyar Helsinki Bizottság korábban is felhívta a figyelmet, a Büntető Törvénykönyv megszavazott módosítása egyes esetekben kizárja az egyéniesítést és kötelezően kiszabandó életfogytig tartó szabadságvesztést ír elő. Ez sérti a bírák szabad mérlegelési jogát, és ellentétes az alkotmányos büntetőjog elvével.

Az új jogszabály arra kötelezi a büntetőbíróságokat, hogy ne mérlegeljenek a büntetés kiszabásakor, és akár egymástól teljesen eltérő eseteket is azonosan szankcionáljanak. Például egy testi sértés miatt háromszor szabadságvesztésre ítélt személy büntetése megegyezne az egy alkalommal súlyos testi sértésért és kétszer emberölésért elítélt személy büntetésével. Mindez összeegyeztethetetlen az alkotmányos büntetőjog Alkotmánybíróság által kifejtett elvével, hiszen a büntetéskiszabás előírásainak az a rendeltetése, hogy lehetővé tegyék az elkövetőkre az arányos, és a bűnösségi körülményekkel összhangban álló büntetés kiszabását.

A nyílt levél szövege teljes terjedelemben itt olvasható.

Vissza