Hírek
Projektek
Szakmai anyagok
Esetek
Vélemény a migrációs törvénytervezetről
Nemzetközi szerződésbe ütközik a fiatalkorúak elzárása
Az első törvényalkotási hullám értékelése
Egymillió forintra büntették a Malév leányvállalatát diszkrimináció miatt
A Helsinki Bizottság és a TASZ véleményezte a közbiztonsági törvényjavaslatot
Jogvédők kritizálják a kormány közbiztonsági törvénycsomagját
Legfelsőbb Bíróság: az oltalmazottak ugyanúgy jogosultak a családegyesítésre, mint a menekültek
Jogerősen is pervesztes a BRFK az adatperben
Megsértette az egyenlő bánásmód követelményét a Match
Elfogadhatatlan a Fidesz javaslata az alkotmánybírák jelölésének új szabályairól
A köztársasági elnökhöz fordult a Helsinki Bizottság a „három csapás” törvény miatt
Az Európa Tanács kínzás megelőzésére létrehozott bizottságának jelentése Magyarországról
A Büntető Törvénykönyv szigorítása szakmailag megalapozatlan, nem hatékony és alkotmányellenes
A Helsinki Bizottság a Legfelsőbb Bírósághoz fordul
Jogellenes és szívtelen az ismeretlen állampolgárságú gyerekek repatriálása
A Bács-Kiskun megyei rendőrfőkapitány által elrendelt belső vizsgálat alátámasztja a Helsinki Bizottság kirendelt védői rendszerrel kapcsolatos kritikáját
Cikksorozat a hontalanokról
A strasbourgi bíróság felfüggesztette egy afgán kiskorú menedékkérő átadását Görögországba
Jogértelmezési vita az ombudsmannal - 2006. október 4.
A Magyar Helsinki Bizottság a mai napon levelet kapott az adatvédelmi ombudsmantól, amely szerint azon büntetés-végrehajtási alkalmazottak neve, akiktől a börtönmegfigyelések során a Bizottság munkatársai tájékoztatást kapnak, nem tüntethető fel a börtönmegfigyelésekről készült jelentésekben, mivel egy civil szervezetnek nyújtott tájékoztatás nem tekinthető az adott személyek feladat- és hatáskörében való eljárásnak.

Tekintettel arra, hogy Bizottság és a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága között létrejött, a börtönmegfigyeléseket és az azokról készült jelentések közzétételét lehetővé tévő együttműködési megállapodás a büntetés-végrehajtási szervezetről szóló törvényben kifejezetten rögzített jogszabályi felhatalmazáson alapul, ezért a Magyar Helsinki Bizottság nem ért egyet az adatvédelmi biztos állásfoglalásával, és úgy véli, hogy -- tekintettel a törvényi felhatalmazásra és az abból fakadó országos parancsnoki kötelezettségvállalásra -- az érintett személyek egyértelműen a feladatkörükben járnak el, amikor a Bizottság munkatársainak tájékoztatást nyújtanak. Erre tekintettel a Bizottság további egyeztetést kezdeményezett az ombudsmannal a jogértelmezési vita megnyugtató rendezése érdekében.

Noha 2008. májusáig az adatvédelmi biztostól nem érkezett válasz az állásfoglalását vitató levelünkre, a átogatásokról készült jelentéseket -- jogi álláspontunkat fenntartva, de az adatvédelmi biztos álláspontjának megfelelően --, teljesen anonimizált módon tesszük közzé a nyilvánosság tájékoztatása érdekében.

A Magyar Helsinki Bizottság a mai napon levelet kapott az adatvédelmi ombudsmantól, amely szerint azon büntetés-végrehajtási alkalmazottak neve, akiktől a börtönmegfigyelések során a Bizottság munkatársai tájékoztatást kapnak, nem tüntethető fel a börtönmegfigyelésekről készült jelentésekben, mivel egy civil szervezetnek nyújtott tájékoztatás nem tekinthető az adott személyek feladat- és hatáskörében való eljárásnak.

Tekintettel arra, hogy Bizottság és a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága között létrejött, a börtönmegfigyeléseket és az azokról készült jelentések közzétételét lehetővé tévő együttműködési megállapodás a büntetés-végrehajtási szervezetről szóló törvényben kifejezetten rögzített jogszabályi felhatalmazáson alapul, ezért a Magyar Helsinki Bizottság nem ért egyet az adatvédelmi biztos állásfoglalásával, és úgy véli, hogy -- tekintettel a törvényi felhatalmazásra és az abból fakadó országos parancsnoki kötelezettségvállalásra -- az érintett személyek egyértelműen a feladatkörükben járnak el, amikor a Bizottság munkatársainak tájékoztatást nyújtanak. Erre tekintettel a Bizottság további egyeztetést kezdeményezett az ombudsmannal a jogértelmezési vita megnyugtató rendezése érdekében.

Noha 2008. májusáig az adatvédelmi biztostól nem érkezett válasz az állásfoglalását vitató levelünkre, a átogatásokról készült jelentéseket -- jogi álláspontunkat fenntartva, de az adatvédelmi biztos álláspontjának megfelelően --, teljesen anonimizált módon tesszük közzé a nyilvánosság tájékoztatása érdekében.

Vissza